Méthodologie de philosophie 

- Méthodologie de la dissertation en philosophie (épreuve du bac de terminale)

- Méthodologie du commentaire de texte en philosophie (épreuve du bac de terminale)

Bonnes révisions !

Méthodologie de la dissertation philosophique

Disserter nécessite une méthode, ce que n’implique pas tout discours

Méthode : cheminement à suivre qui mène vers une destination 

Cohérence enchaînement non contradictoire

Systématique qui forme un tout

Le propos doit être cohérent et systématique. 

 

Introduction en trois paragraphes 

1. - Définition des termes du sujet soit à l’aide de deux exemples d’emploi soit à l’aide de l ‘étymologie

- Reformulation du sujet à l’aide des définitions (formulation impersonnelle) 

2. - réponse évidente au sujet entre le sens commun et le bon sens, immédiat, avec un argument (≠ un exemple) qui peut valoir universellement sans dire « oui » ni « non »

- Critique de la réponse évidente avec un argument 

- Formulation du problème qui reprend la contradiction que l’on vient de construire (« nous allons nous demander pourquoi »)

3. - Annonce du plan 

  • Pourquoi affirmer la réponse évidente
  • Pourquoi affirmer la critique de la réponse évidente
  • Mise en rapport des deux réponses

Attention : Ø références philosophiques dans l’introduction 

 

Développement 

1. 

  • annonce du plan des notions que l’on va développer 
  • Analyse des notions, soit seules, soit à l’aide de références aux auteurs connus (références philosophiques), définition générale, essence
  • Répondre à la question posée dans le grand un 
  • Transition (ne pas juxtaposer des idées)

2. 

  • annonce du plan de la partie 2
  • Analyse 
  • Réponse
  • Transition ou reformulation du problème implicite (véritable problème)

 

Méthodologie du commentaire de texte philosophique 

⚠ ≠ commentaire, ≠ analyse de document, Ø références extérieures au texte, Ø paraphrase

 

Introduction en trois parties

1 - identifier et citer les notions principales du texte (d’une manière organisée, en hiérarchisant), définir les notions sans exemples, ni étymologie

- Formuler la question à laquelle répond le texte (minimalisent la question du rapport entre deux notions)

2 - Trouver les arguments qui s’opposent, problématisation, opposition, contradiction d’opinions sous-jacente

- Formulation du problème qui commence par Pourquoi et qui oppose les deux arguments

3 Annonce du plan (de 2 à 4 parties)

 

Développement 

 

Annonce des notions de chacune des parties

Analyse de ces notions en faisant apparaître des citations et d’autres notions qui ne sont pas dans le texte (on peut ajouter une référence pertinente)

Réponse à la question posée

Transition - on ne juxtapose pas 

Même chose pour chacune des parties, rester fidèle à la pensée de l’auteur, montrer ce qui est caché / sous-jacent dans les textes ésotériques

 

Conclusion 

- Rappel du problème

- Rappel des réponses partielles 

- Réponse au problème

- Réponse à la question initiale

 

Il n’y a pas de partie critique de l’auteur